翻訳調の功罪

今日、日本通訳翻訳学会の「翻訳研究育成プロジェクト」で話を聞いてきました。目的は鴻巣友季子さんの「訳しにくさの正体」という講演。いろいろシュラバっていて講演会なんぞに行っていていいのか、仕事を少しでも進めるべきじゃないのかとも思うのですが、ちょうど、先日来、気になっている翻訳調と関係のある話が聞けるかもと無理を押して出ることにしました。

いろいろな話があったのですが、ここではひとつだけ取りあげます。

最後の質疑で、「翻訳があまりに日本語らしいと翻訳者が何か操作しているのだろうと思うので、違和感というかゴツゴツ感を残した翻訳のほうがいいという読者もいる」というような指摘が鴻巣さんからありました。質疑自体は、それに対して「そう思う読者と、翻訳だと意識させない翻訳のほうがいいと思う読者とどちらが多いと思うか」と私が突っ込んで紛糾したりしたんですが……ま、それは置いといて(^^;)

こういう考え方があるというのは、私にとってかなり驚きでした。ゴツゴツした翻訳っぽいものをよく読む人だって、日本人作家が書いた本も読むはずで、そのとき、日本語らしい日本語に不満を持つことはないはずだから（文体が自分に合わないとかはあるでしょうが）日本語らしい日本語なら基本的に誰でもカバーできるのかなと思っていたからです。

そういう人がどのくらいいるのかは、今回の質疑では「わからない」という話しか出ませんでした。「どのくらいだと個人的に思うか」と聞くべきだったとあとから思いましたが、まあ、仕方ありませんね。

ともかく、そういう人がいる。どのくらいかはわからないけどゼロじゃない。それを前提としたら自分はどうすべきなのだろうと、帰宅する道々、考えてみました。で、当面の結論。

申し訳ないけど、そういう人は対象読者から外して考えます。私としては、日本語らしい日本語のほうがいいとしか思えないので。翻訳物の場合、文化的・内容的なざらつき感は必ず存在するわけで、それ以外の言語的ざらつき感、ゴツゴツ感が欲しい、原文の表現が透けるような訳文のほうが英語で書かれた本らしくていいと思うのなら、原文で読んでください。

質疑のなかで鴻巣さんから「最後は自分が読者としてどう思うか」という趣旨の一言があったりしましたが、結局はそういうことにしかならないんですよね。自分にとって許容範囲であれば、読者なり関係者の要求なりにあわせて調整しますけど、許容範囲をはずれてしまえばごめんなさいするしかありません。私はこういうやり方ですから、と。それがそれなりに受け入れられればOKですし、受け入れられなければ宗旨替えをするか消えてゆくかです。

そうそう、質疑では、このあと、産業系の翻訳をしている人から「産業系は『字面どおりに訳せ』という世界」という話がでたり、翻訳を教えているという人から「産業系は論理的な話が展開するので、それを詰めてゆけば誰が訳しても同じ訳文になるはず」という意見がでたりして……うーん、それは違うんじゃない？って思ってしまいました。で、駅までの帰り道で産業系のとある方から「産業系でそれとは違う考え方を主張する人はいるのか」と聞かれ、思わず「はい、ここに」と手を上げてしまったり。

マーケティング資料とかはもちろん、それこそ論文だって、言外の意味が存在するケースもあるわけで。がちがちの論文などのほうがずっと少なくはなるけど、ゼロにはならないという意味で。ゼロでないなら、そこを拾えるかどうかで翻訳の質は大きく異なるわけで。

でも、こういう考え方は少数派なんですよね……