2焦点のメガネを使ってみた感想

「2焦点のメガネ」でいろいろと検討したメガネ、しばらく使ってみました。

いいですねぇ。もっと早くに買えばよかった。

2焦点累進の遠近用レンズということで、近用部分を中心に両サイドが見えにくいはずなのですが、私くらいの度だと、言われなければ気づかない程度です。なお、この場合、問題になる「度」は、遠用と近用の差です。今回の私のレンズはこれがレンズ4段階の1.00。視野が狭まってくるのは6段階の1.50くらいからで、あとは差が大きくなればなるほどレンズ設計に無理が出て視野が狭くなるということのようです。

今回のメガネだと、遠用部分、レンズの端ぎりぎりが、言われてみれば少しおかしい気がするという程度です。その少し前から像がゆがみはじめるので、実用上、まず使わない範囲だと言えるでしょう。

近用はもう少し狭く、視野（左右）がレンズの1/3強になる感じです。それでも、本を読んでいて幅が気になることはありません。今回の記事を書くにあたり、どのくらいまで見えるのだろうと注意しながら顔を振ってみて、あ、端っこはやっぱり見えにくいんだと思った程度です。

累進帯は近用よりも幅広く見えるので、なんとなくモニターを見ているかぎり、24インチワイド×2の状態でも何も気になりません。

ああ、もちろん、見えない部分というのもまったく見えないわけではなく、きっちり焦点が合わずなんとなくぼけ加減って感じの見え方になります。注意していないと気づかないかもしれないくらいです。

そんなわけで、総合すると、メガネが2焦点になっていることを意識せず、老眼が進んで見えにくくなったことを意識せず、普通にパソコン作業と手元の紙資料の確認とを進めることができています。

遠近を実質近近の度で作り、遠近の度数差が1.00程度なら、一番安いレンズでも特に問題はないようです。というか、おそらく、高いレンズにしても見え方は変わらないでしょう。屈折率が上がってレンズが薄くなるっていう以上のメリットはないと思います。

あまりによかったもので、実は、普段使いの遠近も買ってしまいました(^^;)

こちらは、いわゆる遠近の標準的な作り方をしたメガネです。遠と近の度数差は7段階の1.75。遠近の度数差が大きくなるので、累進帯を広くしたかったのと、多少なりとも視野が広いほうがいいからとレンズのグレードも上げてあります。結果、こちらも視野の狭さが気になることはほとんどありません。ただやはり、近のほう、幅も狭くなるし、そこから外れたときの焦点の合わなさもひどくなるって感じで、体からずれた位置に本を置いていたりするとちょっと気になることがあります。

ちなみに「慣れ」の問題は……どちらも、かけた初日の半日、軽い頭痛がしました。でも、2日目からはまったく気にならない範囲。

幅も慣れも、遠近の度数差が大きくなると問題が大きくなるので、早めに導入したほうがいいんじゃないかなと思いました。