「SATILA-医学・薬品分野の比較」について

「■SATILAカスタマイズ効果の比較　医学・薬品分野」に示されたSATILAプロアシストの訳文について検討を加えてみます。以下、「以下はSATILAカスタマイズの効果を比較する例です。」の一文と表組みされている部分は元ページからの引用です。

原文はこちらです。それぞれの文で原文へのリンクがはられていますが、Wikipediaはどんどん変更されるので、今後、当該部分がなくなる可能性があるので一応、はっておきます。

---

以下はSATILAカスタマイズの効果を比較する例です。

カスタマイズなし （LogoVista X PRO 2006専門辞書フルパックの医学関連辞書すべてを使用。設定は購入直後の状態。）	SATILAオート （医学分野の翻訳向けカスタマイズを行いLogoVista X PRO 2006で翻訳）	SATILAプロアシスト
単語の調整に改善の余地はありますが、基本的な解釈は誤っていません。	ノウハウに基づいたカスタマイズで単語の調整と適切な自動後処理をしているので、訳文に人の手を加えなくてもここまで自動でできます。	SATILAオートの自動翻訳をプロの翻訳者が仕上げています。わずかな作業で完成訳にできる点にご注目ください。

原文	Diazepam is mainly used to treat anxiety, insomnia, and symptoms of acute alcohol or opiate withdrawal. <http://en.wikipedia.org/wiki/Diazepam>
カスタマイズなし	ダイアゼパムが主に鋭いアルコールあるいは催眠剤撤退の心配、不眠症と症状を治療するために使われます。 【解説】「ダイアゼパム」は、発音としては間違いではありませんが実際には使われていない表記です。また不適切な訳語選択があります。語順も入れ替える必要があります。
SATILAオート	ジアゼパムが主に急性のアルコールまたはアヘン製剤禁断症状の不安、不眠症、症状を治療するために使われます。
SATILAプロアシスト	ジアゼパムは、主に不安、不眠症、急性のアルコールまたはアヘン製剤の禁断症状の症状を治療するために使われます。 【解説】語順を入れ替える ことで適切な訳にできます。係り受けは翻訳者がきちんと確認します。

「禁断症状の症状」とは何でしょうか？　ここ、馬から落ちて落馬しちゃってますよね。このレベルの問題を放置して十分な料金がもらえるのであれば、我々の仕事はずいぶんと楽になるでしょう。

「（急性の（アルコールまたはアヘン製剤）の禁断症状）の症状」……ブロック単位で考えると「の」が3連続で出てきます。「の」の連続は分かったような分からないような文になる大きな原因。当然に工夫すべき部分です。

入れ子構造であることも問題。「ジアゼパムは、主に（（不安、不眠症、（急性の（アルコールまたはアヘン製剤）の禁断症状）の症状）を治療するために使われます。」ですからね。『日本語の作文技術』第二章冒頭、「わかりにくい文章の実例を検討してみると、最も目につくのは、就職する言葉とされる言葉のつながりが明白でない場合である。原因の第一は、両者が離れすぎていることによる。極端な例をあげよう」として挙げられてる例とどっちというくらいです。

頭から読むと理解しにくい文章になってもいます。「ジアゼパムは、主に不安、不眠症」あたりで何に使われるのかという話であることは分かりますが、その後、「ジアゼパムは、主に不安、不眠症、急性のアルコールまたは」で普通の人は混乱するでしょう。「『不安』と『不眠症』と『急性のアルコール』が並列なの？」と。「ジアゼパムは、主に不安、不眠症、急性のアルコールまたはアヘン製剤の禁断症状」まで読んでもまだ混乱するでしょう。「『不安』と『不眠症』と『急性のアルコール』と『アヘン製剤の禁断症状』が並列なの？」と。「アルコール」が変だと考えて読み直せば、「または」は全体の並列を示す役割を担っているのではなく、「アルコールまたはアヘン製剤」をまとめて禁断症状へとかける役割を担っていることがわかります。これを理解した上でもう一度見直すと、「急性」が「アルコールまたはアヘン製剤」を飛びこえて「禁断症状」へとかかっていることが理解できます。ここがわかった上でもう一度読めば、ようやく、全体構造が把握できる……つまり、4回、考えて読んでもらえば理解できる、いわゆる「考えれば分かる」訳文です。

「係り受けは翻訳者がきちんと確認します」と解説してありますが、少なくとも私の基準では「係り受けに大きな問題があってわかりにくくなっている訳文」です。

原文	Diazepam can be administered orally, intravenously, intramuscularly, or as a suppository. <http://en.wikipedia.org/wiki/Diazepam>
カスタマイズなし	ダイアゼパムが筋肉内に、あるいは座薬として、静脈を通して、口頭で与えることができます。
SATILAオート	ジアゼパムが筋肉内に、または座薬として、静脈を通して、経口的に投与されます。
SATILAプロアシスト	ジアゼパムは、経口、静脈注射、筋肉注射、座薬などの方法で投与されます。 【解説】手作業で、語順を原語に合わせます。

ここはこのままでも使えるでしょう。

ただ、原文でこの文章がトップに来ている部分を見ると、投与→投与後に体内で起きること、という流れになっています。であれば、最初のこの文では、投与方法にフォーカスを与えたほうがいいだろうと思います。そうすれば、「投与されます」と「投与します」のどちらがいいかというややこしい問題を避け、英語と同じように中立な文章にできますし。

原文	Tolerance to the anticonvulsant effects of diazepam usually develops within 6 to 12 months of treatment. <http://en.wikipedia.org/wiki/Diazepam>
カスタマイズなし	ダイアゼパムの抗痙攣薬効果への寛容が通常6から12カ月以上の治療を開発します。
SATILAオート	ジアゼパムの抗痙攣薬効果への耐性が一般的には6から12カ月以上の治療が引き起こされます。
SATILAプロアシスト	ジアゼパムの抗痙攣薬効果への耐性は、一般的には6～12カ月以上の治療により引き起こされます。

原文は（↓）のようになっています。"effectively"からあとは昔の版にはないようなので、SATILAの例に採用した時点であったかどうかはわかりません。でも、前側、"Diazepam is rarely used for the long-term treatment of epilepsy "は上記例文部分が存在する版には必ずついているようです。

Diazepam is rarely used for the long-term treatment of epilepsy because tolerance to the anticonvulsant effects of diazepam usually develops within 6 to 12 months of treatment, effectively rendering it useless for this purpose.

ここから"because"の内容だけを取りだして例文にしてしまうあたり、文脈至上主義の私からするとなんともはやなんですが……それはとりあえず横に置いておきましょう。

ただ、ここを横に置いてしまうというのは文脈から切り離すということと同義であり、文脈に応じた訳にするという考え方での検討ができません。よってどうすべきとまでは言えなくなりますが、とにかく、訳文の読みにくさ解消くらいはトライしてみましょう。

こちらも上と同じ問題を抱えています。

まず「の」の連続。

入れ子であることも問題です。「ジアゼパムの抗痙攣薬効果への耐性は」も「一般的には」も「6～12カ月以上の治療により」も全部が「引き起こされます」にかかっています。つまり、最初から最後まで、いったん頭の中にためないと理解できない文章です。「ジアゼパムによる治療を6～12カ月継続すると、抗痙攣効果に対する耐性が生まれてしまう」あたりをベースに調整すれば少しよくなりそうな気がします。

と、多少なりとも自分で訳してみた結果、気づいた点があります。

「抗痙攣『薬』効果」って何でしょう？　確認するまでもなく変なのですが、一応、確認してみました。「"抗痙攣薬効果"」でのヒットはわずかに2件。SATILA例のほかは海外特許の翻訳です。機械翻訳の出力、「抗痙攣薬効果」に引きずられたのでしょう。私の試訳では多少なりともよさそうな「抗痙攣効果」にしましたが、もっといい訳語がある可能性も十分にあります。変だという指摘のためにやっていることなので、大まかなチェックしかしておりませんm(._.)m

"within 6 to 12 months"が「6～12カ月以上」となっているのはなぜでしょう？　原文の意味は「早ければ6カ月、遅くとも12カ月で」ですよね。「6～12カ月以上」というのは、「早ければ6～12カ月で」であって、言外に、「20カ月だったり100カ月だったりすることも珍しくない」を含む表現でしょう。明らかに意味が違いますよね。問題の発生時期という大事な部分なのに。

こういう間違いが起きた原因は明らかです。なぜか機械翻訳ソフトがそう出力してしまい、それを、原文と意味内容の照合もせずにそのまま使ったからです。

思いっきり機械翻訳ソフトの出力に引きずられた訳文だと言えます。