ツール導入でどの程度スピードが上げられるか

先日の「翻訳作業時間モデル」で作業別の時間を分割して考えましたが、このうち、ツールによって簡単にスピードアップできるのは、入力部分と用語確認の一部です。私のSimplyTermsと秀丸マクロはそういう考え方をベースにしています。

機械的にできる部分を自動化するので、もともとの翻訳スピードが速くても遅くてもある程度の効果は得られます。ただし、翻訳が遅い人の場合はツールでスピードアップしても全体では感じられるほどの変化が得られない可能性があります。ベースとなる数字が小さいため、絶対値ではあまり違いが出ないのです。

それよりなにより、翻訳の力が大きく不足している人の場合は、下手にこういうツールを導入せず、原文・訳文とじっくり向き合ってよく考えるというトレーニングを積むべきだと思います。もちろん、そういう人も、辞書引きなど副作用がないツールはどんどん導入すべきです。

仮に、用語確認と入力が30％も短時間で終わるようになったとしましょう。「とても遅い人」の場合、これで浮く時間は9分。この9分だけ、読む、用語確認、考える、入力が余分に行えるわけです。要するに、余分にできる翻訳量は（↓）だけ。全体的なスピードアップは18％です。

100ワード/時×9/(60-9)＝18ワード/時

割合としてはたしかに18％アップですが、絶対値では1時間に18ワード、1日でも100ワード強しか違いが出ません。このくらいの違いは、案件と自分との相性がよいか悪いかによる違いに吸収されてしまって、ツールによる違いを感じることは難しいと思います。

ちなみにこれが速い人になると……用語確認と入力、35分が30％短縮されると10.5分浮きます。その結果、計算では21％スピードアップして、400ワード/時が485ワード/時になります。1日あたりの処理量で600ワード前後も増えるため、違いを感じることができるでしょう。

では、こういうツールを導入すると、どのくらいスピードが上がるのでしょうか

そこそこ条件がよさそうな「速い人」をベースに、用語確認と入力の短縮率と総合的なスピードアップを計算してみましょう。

「用語確認・入力」時間の短縮率と総合的なスピードアップの関係

「用語確認・入力」時間の短縮率	総合的なスピードアップ
20％	13％
40％	30％
60％	53％
80％	88％

実際には用語確認や入力の間も考えているわけで、その分を考慮に入れるとスピードアップの実効値はもう少し下がるでしょう。また、用語確認と入力の時間を80％も短縮するのは非現実的で、総合的なスピードの上昇は、ベストな条件でも30～40％に留まるものと思われます。

これに対し、毎日、翻訳の仕事をしていて、通常の倍以上のスピードが出たと感じることがあります。そういうとき、1時間あたりの処理量は、たしかにノーマルの倍以上になっています。

でも、こういうときに比較すべき相手は、「同一の原文をツールなしで翻訳したときのスピード」です。ツールを使って通常の倍以上のスピードが出たような案件はツボにはまった案件で（考える必要がほとんどない案件）、ツールなしでもいつものツールありと同じくらいのスピードが出そうなものだったりします。つまり、ツールによるスピードアップは実質、30～40％くらいであり、それ以上は錯覚と言うべきものなのだと思います。