機械翻訳をツールに使うと誰が喜ぶのか

一連のエントリーで、SATILAを例に機械翻訳ソフトをツールとして使った場合のアレコレを検討してきました。

翻訳の質という意味ではかなり低いものにならざるをえないようですが、だからといって、このような翻訳にニーズがないとは言えません。SATILAオートではやはりいかにも機械翻訳の出力という感じですが、SATILAプロアシストなら、たしかに、機械翻訳という感じではなくなり、下手な翻訳者が訳したという感じにはなります。単純に機械翻訳をかけるだけは避けたいが、まともにコストをかけたくもない。そういうニーズはあるはずで、機械翻訳をツールとして使えば翻訳のコストがたとえば半分になるのなら発注したいと思うところがあるでしょう。

つまり、翻訳案件が発生するソースクライアントにはメリットがあります。

仲介をする翻訳会社にとっても、半値をオファーしてソースクライアントから受注できればメリットがあります。品質が落ちる分は、あらかじめソースクライアントに納得してもらえばいいわけですし、その場合、右左で仕事を流すだけになってかえって社内的には楽になるかもしれません（粗利の額は小さくなりますが）。

仮にこのような作業が行われる時代になったとして、実際の作業をする翻訳者にとっては幸せなのでしょうか。

一連、検討してきた機械翻訳の出力文（SATILAオート）を毎日、1～1.5万字も読み（1週間で書籍1冊分くらいになります）、直してゆく作業を続ける。きついと思いますけど。しかも、料金半額だとすると、最近のスターティングレートと言われる8円の半額で4円。実働8時間（会社員なら残業2時間レベルか？）で1日4000ワードを訳して16000円。月20日働いて32万、年間売上が400万に達しないレベルです。会社員との比較で考えるなら、月間40時間の残業を1年間続けて年間300万というレベルです。

しかも、この作業を続けたからといって翻訳の力がつき、（これに比べれば）高単価の通常マーケットに参入できる……なんてことはありえません。そういう訳し方をしていないのですから。機械翻訳ソフトによる翻訳という市場が存続したとして、20年、30年、場合によっては40年と上記の作業を続けるのでしょうか。

私には、こういう仕事をして翻訳者が幸せになれるとはどうしても思えません。価値観は人それぞれですから、それでいいと思う人がいるならそれはそれで構わないとは思いますけど。