ほんやく互学会

昨日（2008年11月28日）、知り合いが主宰した「ほんやく互学会」という勉強会に出席した。分野はさまざま、キャリアにも幅はあるが出席者は全員、プロの翻訳者。年齢は、30～50歳というところか。参加者から提案された課題や主宰者が提案した課題の訳文を事前に提出し、それを題材にああだこうだと議論をした。5～6時間、ぶっとおしで（冒頭、別件の発表が二人からあった分を含む）。

10年ほど前に翻訳フォーラムで盛んに行われていた討論のオフライン版という感じ。

ああでも、勉強会というのはもともとオフラインで行われていたはずなので、私の感覚がちょっとずれていると言うべきなのかもしれない。

オンラインだとどうしても時間がかかるが、オフラインだとどんどん話が進むのがいい。また、自分の中でまとまっておらず「ほら、なんつーか、あんな感じとかってあるじゃん。わかる？」みたいなわけのわからない状態でもある程度話が進められるし、やりとりの中で考えがまとまっていったりする。ブレインストーミング的にいろいろなアイデアを出したりするのも、オフラインのほうが圧倒的にやりやすい。

逆に、オンラインならすき間時間を使って少しずつ話を進められるが、オフラインだとわざわざ集まらないといけないのが大きなデメリット。今回、なんと富山から参加した人がいたが、いろいろな意味で大変だっただろうと思う。オンラインなら富山だろうが地球の反対側からだろうがまったく同じ条件で参加できる。

それはさておき。

とにかくおもしろかった。いろいろな考え方が出てきて勉強になった点も多い。名前は違うが去年も同じようなことをしたし、主宰した友人はときどきやりたいと言っていたので、そのうちまたあることだろう。

同時に大きな問題も感じた。

勉強会の進め方とかそういうことではない。翻訳業界の現状というか、翻訳者の現状というかについてだ。

冒頭、どの翻訳がいいと思うか挙手で選んだのだが（誰が訳したのかはわからないようになっている）、これが割れる。割れすぎる。割合にいい評価が集中した課題でも20人中5～6人。割れた課題など最高でも3人。

集まった訳者のレベルに多少の開きがあったのは確か。他の翻訳者の実力（訳文）を正しく評価できるのは自分の実力＋αまでという問題があるので、レベルがある程度以上開くと評価が難しくなる。

実力がある程度以上開くと、みんな上手だなぁと思うだけになって細かい評価ができなかったりするし、それどころか、自分に理解できない方法で上手に訳してあるとこんなの間違いだと思ってしまうこともある。

じゃあ、お互い、この人はかなりできると思っている人だけを見れば意見がそろっているかというとそんなこともない。ちなみに私とSakinoさんはかなりかぶった。2課題は同じ訳文を選んでいたし、残りも、Sakinoさんが選んでいたものは私がどちらを選ぼうかなと悩んでやめたほうだったりした。でも、私とSakinoさんしか選ばなかった訳文もあった。また、私は訳文に◎、○、△、×をつけておいたのだが、この人はかなりできると思っている人が、私が×をつけた訳文を選んでいることも少なくなかった。もちろん、私の評価が正しく、×をつけた人はきちんと評価する力がなかった……などと言えるはずがない。逆である可能性を否定できる客観的材料など、かけらもないのだから。あるのは、今までの仕事で培った自信だけであり、それならほかの人たちも持っているのだ。。

一定レベル以上の訳者の間でさえこれほど評価が割れるのでは、ソースクライアントにおける評価が割れるのも当たり前。それどころか、「翻訳の品質を評価するのは不可能」という考え方が正しいとする傍証にもなりかねない状況だ。

実は上記は、同じ方向で一緒に帰った人とした話。これが大きな問題であること、また、もう少し検討してみるべきだということで意見が一致した。じゃあ具体的にどうすればいいかというと、いくつかアイデアは出たがコレだというレベルには至っていない。分析の第一歩として、まずは、各人がどこをどう評価しているのか、みんなの頭の中をのぞいてみる必要があると思うのだが……さて、どうすればいいのだろう。まさか缶切りで開いてみるわけにもいかないし（それぢゃホラーだ^^;）。