翻訳メモリは文脈の読み取り・形成に悪影響を与えるか

翻訳メモリが文脈の読み取り・形成に悪影響を与えるか否かという点をもう少し詳しく考えてみたい。

私は「ある」という考えで、だからこそ、使わなくてもいい一般翻訳の人たちは翻訳メモリを使わないほうがいい、過去訳の参照などはKWICなどのソフトウェアで実現したほうがいいと言っているわけだ。

これに対し、JennyさんやJackさんなどの立場をめちゃめちゃ乱暴にまとめると、「悪影響は小さく、気をつけて使えば問題にならない。文脈をきちんと訳文に反映するという作業は、Trados環境でもできるようになる人はできるようになるし、できるようにならない人は淘汰されて行く」ということになると思う。ローカリゼーションの人は好むと好まざるとにかかわらず翻訳メモリを使わなければならない立場にあり、気をつけて使うしか方法がないことは事実。また、気をつけて使えば、それなりになんとかできる程度の悪影響しかないであろうとは私も思う。

ホントのところ、どうなんだろうなぁと思っていた矢先、『一般産業翻訳と翻訳メモリ』にSakinoさんから以下のコメントがあった。

私も、ローカライゼーションの現場のことは全然知らないのですが、「製品の質」という点は、どうなんでしょうね。TRADOSを使って作った訳文って、結構な割合で、「あぁ、使ってるな」ってわかるんだと思います。以前、ご縁があって、イレギュラーなかたちで下訳というか教育というか、そういうかたちである方の訳文を見てさしあげたことがありましたが、「あなた、使ったでしょ」と指摘してやりなおしてもらいました（そんな前のことじゃないというのに、細かい経緯は忘れちゃったんですが、「何よ、この細切れ！」っていって、そのままお返ししたのだったかもしれません）。なんでも、「せっかく買っちゃったので、使わなくてはもったいないと思った」とのことで、文単位でなく段落単位の表示としてやりなおしたそうです（下訳ですから、文や段落の順番等を変えるとすれば、それは、こちらの作業ということになりますので、まぁ、それでも別にかまわないのかな、と思いました。でも、それって、要するに使わなかったのと同じだと思いますが）。そしたら、まぁ、一般論として「文脈とは、段落とは、文とは、接続詞とは、文節とは、単語とは……」とか、「どこに目をつけて、その間の関係を調整するのか」といったはなしは「講義」しましたけど、当該部分の内容についてはまったく指摘しなかったのに、みちがえるようにきちんとした訳文があがってきまして、こちらがびっくりしました。「講義」の内容のせいだったのか、TRADOSを実質的に使用しなかったせいかは不明ですが、ともかく、それだけでほとんど別人のような訳ができたことだけはまちがいがありません。たぶん、突き返して戻ってきた後の訳文の方が、ご本人のほんもののスキルなんだろうと、その後何回かやりとりがあったこともあり思いましたけれどね。TRADOSの使い方の習熟の問題だと考えられる向きもあろうかと思いますが、「気づくまで・気づかされるまで」品質が落ちるようなシステムって、いかがなものかと思いますよ。

もちろんこれはわずかに1例。これだけをもって全体をどうこう言えるものではない。

まだ「教育」を受けるようなレベルならできなくても当たり前……という話でないことは一応、指摘しておきたい。上記の話自体は初耳だったが、案件全体の話は「ああ、たぶんアレね」と思い当たるものがある。であれば、（アレなら英日なので）日本語として高い完成度が求められるモノであり、そこに参加する人たちというのは、いわゆる「夢子」さんたちよりも高い力を持っている人たちのはず。Sakinoさんの「突き返して戻ってきた後の訳文の方が、ご本人のほんもののスキルなんだろう」というのも、それを裏付けているかと。

でも、この話を聞いて思いだしたので、もう1例は追加できる。

私は最近、ローカリ主体のところから、ときどき、仕事を請けている。といっても、翻訳メモリは使わないことが前提。単価も、発注元としては、いつもより高くなる。発注側としてはきわめてイレギュラーな扱いだ。イレギュラーな扱いをしてでも「私」に発注したいと思う案件だけが私のところに打診されるのだ。

私のところに回ってくる案件は、クライアントの発注量の0.1％とか0.01％とか、たぶん、そういう微量なんだろうと思う。それでも、個人翻訳者にとってはそれなりの量になるくらい、大量にやってるところだ。当然ながら、ローカリ系の翻訳会社とも多数、つきあいがあるし、ローカリ系の翻訳者、プルーフリーダーなども豊富に抱えている。そちらに回せば、いつものルーチンですむのに、なぜ、手間も金もかかるイレギュラーな発注をするのか。

社外向けマテリアルなど（マニュアルも社外向けなんだが……^^;）、訳文に高い品質が求められる案件で、ルーチンで流せるところで翻訳したらクレーム処理で大変な思いをしたという経験を、過去、何度もしてきたからだと聞いている。後処理がスムーズにできるなら、発注の手間が増える程度は小さいものだし、単価があがることにも目をつぶるというのだ。

正直な話、ここで不思議に思うことがある。

このクライアントは、なぜ、そこまで追い込まれたのか。もし、翻訳メモリを使っても、それなりの割合の翻訳者が訳文で文脈をきちんと形成できるようになるなら、このクライアントは、わざわざイレギュラーな扱いをしてまで私に発注しなければならない状況に追い込まれなかったのではないのか。

「過去、全部の訳し直しを命じられたりして大変なことになったところからの案件」が回ってきたことがある。私の訳は「とても喜んでもらえた」そうだ。それは素直にうれしい。でも、このクライアントの立場に立てば……発注元としては、そこまでのものはなくてもよかったはずだ。ルーチンで流せる人たちで「まあ、こんなものか」と思ってもらえるレベルが実現できれば、クレームにはならず、イレギュラーな発注をする私との関係を作るに至らなかっただろうと思うのだ。

私は別に特殊なことなどしていない。原文を読み、その意図が実現できるように訳文を組みたてているだけだ。（そんなものが翻訳に存在するのかどうか知らないが）「ずばぬけた才能」を持つわけでもない。この4月からISSという翻訳学校の実践実務科でプロ一歩手前の人たちを教えているが、ときどき、「ここは私の訳より～さんの訳のほうがいいですね」と言わざるをえない。私はその程度の実力であり、（才能というものがあるとしても）その程度の才能にすぎないのだ。

だから、私程度の翻訳者になら、かなり多くの人がなれておかしくないと思う。まして、上記の案件で「まあ、こんなものか」と思ってもらえるレベルなら、かなりの割合でなれておかしくないはずだと思う。訳文側で文脈を一通り組みたてられれば「まあ、こんなものか」にはなるはずだと思うので。

ついでに指摘しておくと……実力的に同じなら、いつもそこの仕事をしている人のほうが、私よりもいい訳文を作れるはずだ。私はふだん、そこの仕事をしておらず、周辺知識が不足がちだからだ。案件がくれば関連のことをいろいろと調べてにわか勉強をするが、その程度では蓄積した人に届かないのは当たり前である。

私としては、自分とまったく同一の能力を持つ人が翻訳メモリを使い続ければ、今の自分がいる地点にはこれないと思っている。だから使わない。でも、翻訳メモリを使ったら文脈を組みたてられないとまでは考えない（機械翻訳ソフトを使うとそこまで落ちる危険性が高いと思うが）。考えないのだが……では、なぜ、このクライアントはクレームで大変な思いをしなければならなかったのか。品質が求められる案件であることは、発注時にわかっていたはずだ。だから、手持ちの訳者さん（ローカリ系の翻訳メモリ使い）の中でそういう系統が上手だと思われる人に発注したはずだと思う。それでもクレームがくり返し発生した。

なぜだ？

そこには、実力的に中の下以下の翻訳者しかいないのか？　ローカリ系翻訳メモリ使いの中で実力トップクラスの人たちが1人もいないほど条件が悪いのか？　万が一、そうなら、実力トップクラスの翻訳メモリ使いはどこで仕事をしているのか？

発注部署の責任者からは、「今の翻訳品質に満足はしていないけど、値段も値段だから、こんなもので仕方ないとは思っている。無い袖は振れないから」という話は聞いているが、その「値段も値段だから」は一般翻訳と比較しての話。ローカリ系の中ではごく普通の値段らしい。

そんな具合に考えてくると、翻訳メモリを使いながら文脈をきちんと形成できるようになるのはごく一部なんじゃないかと思えてくる。もちろん、文脈をきちんと形成できるようなったら上級者（少なくとも中の上？）であり、どんな環境でもそこまで行くのは一部に留まるだろう。でも一般的な形なら、たくさんの翻訳者とつながりがあって、1人もいないという状況にはならないのではないかと思う。そのくらいの割合で、文脈が組みたてられるようになるはずだと思う。

たった2例で何かが言えるとは思わない。だから、ローカリ系の人たちには、ぜひ、自分の周り、後輩たちの状況を目の端にとらえ、彼らがどうしているのか、どうなっているのかを確認して欲しい。そして、残念ながら、文脈形成に悪影響が出ているということなら、翻訳メモリを使うときにはこういうことに注意するんだよって伝えてあげて欲しい。